?

Log in


Не прошло и трёх дней, а по поводу произошедшего уже сняли несколько почти часовых программ а-ля "токшоу". Говорили много, чаще кричали, в основном перекрикивали. Во всём этом гвалте крайне тяжело было выделить фактическую составляющую, но всё же...

Место действия:
Дети отдыхали в карельском лагере ООО «Парк-отель «Сямозеро», который относится к компании «KareliaOpen». Ся́мозеро — озеро в южной части Республики Карелия, РФ. По длинной части -- 24,6км; по короткой -- 15,1км. Для сравнения: Киевское водохранилище: ширина от 3км до 12км; Каневское -- максимальная ширина 8км; Днепровское -- 3,5км; Днепродзержинское -- 8км. Есть ещё крупные озёра и лиманы, но подчёркиваю: всё это в тёплой и густонаселённой Украине. Сямозеро же дело особое. За счёт неравномерных глубин и климатических особенностей озеро коварно и непредсказуемо. Вода редко-редко прогревается до 16-18 градусов, средняя температура воды летом -- 10-12 градусов. Добавим к картинке удалённость от цивилизации: транспорт нерегулярный, не дороги, а направления, связь ловит плохо, а то и вовсе отсутствует. Настоящий "медвежий угол" в общем. Вот такая у нас диспозиция.Читать дальше...Свернуть )
Недавно прочёл пост в ФБ, от какого-то соотечественника, остро болеющего патриотизмом головного мозга. Вирус у нас такой ходит, ага, эпидемия. Человек этот мне не "френд", вышел на сабж через лайк давнего знакомого, тоже носителя болячки, но умеренного. В сабже злорадно сообщалось, что вот де, в сериале "Звёздный путь" нет ни одного москаля, поэтому, мол, наступило всеобщее счастье. Упоротого тут же поправили, сообщив, что в первом сезоне (считающемся уже классическим), есть некто Павел Чехов, русский. На что последовало возражение, что последний русский, да и тот "рассово-правильный", раз уж запродался америкосам. Ну... наши внезапные национал-патриоты отличаются альтернативной логикой, да...

Дело даже не в этом. А в том, что мир "Звёздного пути" это мир... победившего коммунизма. Не верите? Давайте будем посчитать.Читать дальше...Свернуть )
(памятка начинающему системному макропсихологу)

Был вчера разговор у меня... прямо скажу, неприятный. Умом понимаю: человек таков, перебесится и будет ещё в нашей жизни и общении те трогательные моменты, когда каждым словом говорим: ты -- это я, только ты. Думал много, вот и надумал кое-что. Про эгоистов и эгоцентриков.

Первым делом вспоминай, что называть человека эгоистом/эгоцентриком -- всё равно, что на вопрос "Кто он?" называть профессию. Профессия человека не описывает свойство, обозначает функцию, которую человек выполняет некоторую часть своего времени. Ну или умеет выполнять. С эгоистом/эгоцентриком то же самое. В чём эта функция заключается?

Начну с любимого примера. Людовику XIV приписывают фразу "Государство -- это я!". Типичная речь эгоцентрика. Эгоист сказал бы "Государство -- это для меня!". И так во всём.

Эгоцентрик говорит: "Ты это я, только ты".
Эгоист говорит: "Ты это не я, но у тебя есть то, что нужно мне".

Эгоцентрик не просто воспринимает человека напротив как идентичного себе. Он переносит на него всё своё мировоззрение, относится к нему как к себе. И уже поэтому крайне остро воспринимает моменты непонимания (или недопонимания, что в конечном итоге одно и то же). Если человек напротив не понимает эгоцентрика -- для последнего это равносильно болезни [какого-либо органа]. Эгоист же воспринимает различие и неприятие некоторых частей мировоззрения, как плату за тот ресурс, который стремится получить [от другого]. Эгоист склонен к компромиссу более, чем к конкуренции. Эгоцентрик же компромисс переносит плохо: это разрушает форму "ты это я, только ты". На смену этой форме приходит "ты это не я и никогда мной не станешь", что ведёт к разрыву и даже к открытой конфронтации уже после разрыва. Эгоист же разрывает отношения, как только ресурс детерминирует (уже получен; перестал существовать; имеется в наличие "по более выгодной цене").

Близкие, интимные, доверительные отношения практически всегда имеют значимую эгоцентрическую составляющую. Именно поэтому так болезненно разрываются. "Ты это я, который перестал быть мной". И для сравнения эгоист: "Ты это не я и у тебя нет ничего, что нужно мне". Эгоист попросту теряет интерес [к другому человеку].

Следует помнить, что эгоцентризм и эгоизм [в личности индивида] это функции, каждая из которых присутствует и как-то себя проявляет. Т.е. разделение на эгоистов и эгоцентристов весьма условно и отображает преобладающую функцию. В условной норме это всегда [инструментальные] функции, каждая из которых применяется индивидом в случаях, в которых является наиболее рациональной. Но чаще всего одна из функций выбирается для подавляющего числа ситуаций, вне зависимости от рациональности её применения.

Сопутствующие признаки: ярко выраженная склонность к интроверсии и внутреннему локус-контролю [у эгоцентриков]; ярко выраженная склонность к экстраверсии и внешнему локус-контролю [у эгоистов].

– Ты всегда носишь с собой нож?
– Видишь ли, разница между полами заключается в том, что один из них может убить другой буквально голыми руками…
– А при чём тут нож?
– А при том, что каждый ублюдок, который попробует это на мне, истечёт кровью в считанные секунды.

(…диалог из сериала…)


Так в чём, всё-таки разница? Не по мелочам, а так, чтобы в общем? Разница в яйцах, в прямом и переносном смыслах.
Женские «яйца» – яйцеклетки – штука особая. К примеру, они не восстанавливаются, их определённое количество… более того: количество и главное качество яйцеклеток фиксируется незадолго до появления на свет их носительницы. Понимаете? Генный код яйцеклетки настолько стабилен, что потребуется ну очень много мутагенных факторов, чтобы хоть чуть-чуть его нарушить. Все остальные клетки – как у мужчин, так и у женщин – воссоздают себя по своему образу и подобию, но образ этот со временем накапливает ошибки. Клетки мужских «яиц» тоже.Читать дальше...Свернуть )

Этот День Победы...


Он в танке горел. Третий и последний раз -- здесь, под Киевом. Второй тоже здесь, но тогда наступали. Выполз из раскалённой коробки, покатил по земле, пламя сбить. В голове шум малиновый, рожу печёт и от чада дерёт лёгкие. А тут как раз этот. Винтовка чуть ли не длиннее самого. Стоят, очумелые от страха и пьяные от адреналина. Оба нескладные, лопоухие. Оба орут друг-другу в лицо и оба по-немецки. Один "Нихт шизен!", а второй "Хандехох!". Да, вот так, одним словом и ломано. Потом плен, гнали как скот, стыдно и унизительно. Холодно, голодно. Думал ночами: почему не пристрелил, почему штыком не ткнул? Погнали на восстановление. Сначала разбирали завалы, потом помаленьку начали отстраивать. Ещё ненавидели и шипели в лицо злобно. Пацанва кидалась камнями и обзывала почему-то перцем и колбасой. Потом временами стали подкармливать, смягчились, что ли... и этот появился, случайно увидел и зачастил. Передавал еду через конвоира, о чём-то лопотал на своём.

Потом отпустили. Фатерлянд, фрау, киндер. Через пару лет ещё один, и ещё. Работал много, встали на ноги и детей подняли. Приехал в первый раз. Встретились, выпили. Говорили ни о чём и невпопад. Молчали зато об одном и том же. Душевно так молчали...

...и вот приехал. Опять. Сначала велел везти на ТО место. Прищурил уцелевший глаз, губы поджал, ткнул пальцем: вот здесь. Всё как вчера: и в ушах зазвенело, и штык у груди, и ванька этот из пехоты словно из-под земли...

Встретились, конечно. Не пили, здоровье уже не то. Одного почтительно сопровождают на расстоянии, уже внуки и даже правнуки. Второй пришёл один, в обтруханом пиджачишке с орденскими колодками на груди. Обнялись по братски, пошаркали аллеей. За одним родня кольцом, готовые подхватить под локотки. За вторым никого...

Поравнялись с людьми в камуфляже. Солдаты? А тот вдруг подобрался, глаза прищурил и челюсть поджал. Прошли мимо и сказал вдруг: Зря всё было! Вас? Варум?.. -- от волнения на немецком. Не поймёшь, говорит и вперёд зашагал. Разговор окончен.

...с Днём Победы, в общем....
Буквально на днях состоялся интересный разговор, подтолкнувший к размышлениям. Вот этим и делюсь.

Начну, как всегда, издалека. Конфликт внешний всегда начинается с конфликта внутреннего. Причём совершенно не важно, "кто первым начал". Мысль, на первый взгляд, очевидная, но, вместе с тем, весьма важная. Сами мы не помним, но видели, как и почему плачут маленькие дети? До года примерно плач этот -- отражение внутреннего состояния. Неприятного, негативного. Вот это и есть конфликт: ребёнок испытывает вот это, а хочет испытывать вон то. И вообще: в основе большинства психических расстройств лежит несоответствие желаемого и действительного. Т.е. тот самый внутренний конфликт. Было бы здорово ликвидировать конфликт как вредное явление, верно? А вот и нет: в основе развития -- он же. Нет конфликта = нет развития.

...но... отвлёкся. Что [как правило] происходит после того, как ребёнок своим поведением внутренний конфликт обозначил? Появляется мама и меняет пелёнки. Т.е. снятие конфликта напрямую зависит от Другого. Вот у Фрейда и фрейдистов есть Я, Сверх-Я и ОНО. А понятия Другой нет. Для дальнейшего нам это понятие понадобится, да ещё и расширить его придётся. До Другого Значимого. Как некто Другой становится Значимым? По сумме продуктивного опыта. Ребёнок плачет, приходит папа и кричит маме -- поменяй подгузники! Мама меняет = мама и есть Значимый, а папа пускай и Другой, но так, погулять вышел. Некоторое время ситуация повторяет свою функцию, ребёнок её осознаёт именно так: от Другого Значимого зависит насколько мне хорошо/плохо. В дальнейшем именно это становится залогом переноса конфликта из внутреннего во внешний: актором становится не безликая среда обитания и не сам человечек, а некий Другой Значимый. Далее.Читать дальше...Свернуть )
Достали вопросы про "Трансёрфинг" и Зеланда. Вчера, к примеру зацепили краями, в ленте цитируют и прочее. Спрашивают, как я к этому отношусь. Отвечаю.

Вся убогость зеландовской задумки уже в самом названии. А гениальность только в том, что Зеланд срубил на легковерах приличное бабло. И продолжает рубить.

Реальность -- от лат. realis, вещественный, действительный. С вещественным понятно, Зеланд как раз сулит получение этой самой вещественности через свои побасенки. А вот что означает "действительный"? Отглагольная форма от "действительность", которая, в свою очередь производное от "действие". Итого: реальность это нечто распознаваемое органами чувств через действие кого-либо/чего-либо. С этим пока что всё, чуть позже вернёмся.

Что такое "транссёрфинг"? Приставка "транс~" имеет два значения: 1) Перемещение через что-либо (трансатлантический, трансконтинентальный и т.п.) и 2) Выход за пределы чего-л.; следование за чем-л., расположение за пределами чего-л. Сёрфинг от англ. surfing — «катание [по поверхности]». Перемещение через что предлагает Зеланд? Выход за пределы чего предлагает Зеланд? Катание на какой поверхности предлагает Зеланд -- на поверхности реальности?!Читать дальше...Свернуть )
(...предисловие к материалу "Элиты и массы в динамике малых групп"...)

В одном из эпизодов сериала "Доктор Хаус", означенный доктор говорит: "Обезьяны боятся есть красные ягоды, пока не увидят, как их едят другие. Обезьянка видит, обезьянка делает". Озвучивает он известный в антропологии и этологии "научный анекдот", суть которого нам предстоит понять.

Обезьяны -- как, впрочем, и мы -- в большинстве своём не думают, а "живут по понятиям". Т.е. в меру своих представлений о мире и всём, что его составляет. Однако есть и такие обезьяны, которые думают, причём думают странное, причём ещё и делают. Так вот: пока одна из обезьян не сделает, не получит эмпирический результат -- остальные обезьяны не делают. Оно и не удивительно: часть из красных ягод ядовиты и смертельно опасны. Именно из-за этого думающих в популяции кот наплакал, хорошо, если пара процентов. Во-первых вымирают в следствие своих экспериментов. Во-вторых часть из них думает, что ну его нафиг, экспериментировать. Остальные обезьяны не думают, они делают только то, что знают. Поэтому они не едят красные ягоды, пока их не съест другая обезьяна.

...и так во всём: они боятся того, о чём знают, что надо бояться; они едят то, о чём знают, что это можно есть и т.д.

Сейчас, вероятно, некто читающий думает: но я-то не обезьяна, я уж точно думаю. Нет, не думаешь. Просто сверяешь с тем, чему тебя научили и если картинка сходится -- киваешь головой, а если нет -- то нет.Читать дальше...Свернуть )
Проснулся сегодня сорокапятилетним. Ничего не изменилось. Даже не знаю, почему мы так любим календарь и какие-то цифры. А по пришествии какой-нибудь даты сравнивать: вот тогда было так, а сейчас иначе. И я не исключение.
Прошлый год быт для меня трудным и всё так осталось. Дело даже не в постоянных болях, которые тщательно скрываю. Я внезапно закончился. Как будто опустел. Сдулся, лапки кверху.
Вчера звонил отец, у него начала регулярно болеть голова. Гул, звон в ушах, в глазах темнеет и подобное. Отвечаю: я так живу. Помнишь, ты не верил? Теперь чувствуй и привыкай к новой реальности. Так он воспитывал меня и так я воспитывал сына: ни жалости, ни сочувствия. Жаловаться бессмысленно. А если умрёшь – похороним. Оба лукавили и теперь оба жалуемся с видом, что это не нытьё, а рассказ о жизни. Мне сорок пять, а отцу семьдесят. Я такая же руина, как и он. В этом я его переплюнул, хотя гордиться нечем.
Каждый день каторга собственного бытия. Слабость такая, что, кажется, на меня надели слона. Болят суставы, жжение в мышцах и всё это временами добивает внезапно разболевшийся «ливер». Но ещё раз: дело не в этом. Просто желания закончились, осталось тупое и рутинное «надо». Дано подняться, надо собраться, надо двигаться, надо бросить курить, надо сесть на диету. И ни одного «зачем». Вот зачем? Подольше помучиться?
Единственное, чего хочу – лодку и точку на горизонте, до которой надо добраться. За два года малоуспешных попыток это осуществить убедился: именно это панацея от всех моих болячек. Плюс сколько-то к активной жизни. И вот впервые за многие годы я в импульсе и отказе от реальности. Умом понимаю, не сделал сегодня – есть завтра. Но эмоцией хочу прямо сейчас, ибо чуйка подсказывает: завтра это всё может быть поздно.
И не понимают. Самые близкие не понимают, а уж о шапочных знакомых и речи нет. Считают блажью и чудачеством. Предлагают менее радикальные методы, как будто бы знают меня лучше меня.
В прошлые годы спасал велик. В этом году я тоже попытаюсь. Но не думаю, что от этого будет серьёзное улучшение.
У меня 400+ «друзей» ВК, ещё 300+ в ФБ. Даже если убрать повторы – если каждый скинется по $5 я получу свою лодку. Сейчас, а не тогда, когда на неё заработаю и когда [возможно] будет поздно. Среди друзей есть и такие, для которых вся сумма не деньги. Просто когда я умирал в 2008г. Всё было понятно и социально приемлемо: человеку плохо, надо помочь. Сейчас хуже, потому, что «человек чудит и хочет странного». И просить не умею. Стал заложником самодостаточности.
Это письмо – «послание в бутылке». Я нажимаю кнопку и оно отправляется в пучину интернета. Скорее всего тут же затеряется в волнах картинок с котиками, селфи и пустопорожних статей. Может быть, всплывёт…
Совершенно обескуражил вот этот материал от "Нового канала". С первых же слов телеведущий заявил: "за время войны с Россией". Воюет ли Украина с Россией и кто вообще с кем воюет -- это отдельная история. Здесь скажу лишь, что война идёт, стреляют, гибнут люди. Как и во всякой войне есть "беженцы" -- люди, которые воевать не хотят и жить в месте, где воюют, не желают.

И вот ходит гламурная раскрашенная девица и недоумевает: как это так? Мы их приняли, обогрели, накормили, а они не только не благодарны, так ещё и против Украины что-то вякают! Давайте разбираться.

Когда "патриоты" говорят о Родине в огне -- большинство из них имеют ввиду идею, обозначенную линиями на карте. Единую, вольную, неделимую Украину. Для людей, бросивших всё и уехавших с насиженных мест, вышесказанное -- не абстрактная идея. Для них это дом, огородик, улица, детский сад, куда ходили сами, а вчера ещё ходили их дети... кладбище, на котором похоронены родные и близкие. Всего этого нет там, куда их так настойчиво выпроваживают наши "патриоты" -- в России. И если наше правительство ведёт себя как оккупант -- крайне сложно ожидать благодарности и поддержки с их стороны.

Напомню, что всё это противостояние началось с упорного нежелания выслушать жителей теперь воюющих регионов. Вникнуть в их проблемы, опасения, развеять страхи и сомнения -- по крайней мере на словах, если не на деле. Вместо этого и на словах, и на деле -- стремление навязать свою волю, сломить, поработить. Ну не чудо ли, что на давление люди оказывают сопротивление?

Гламурная девица между тем увещевает нас в том, что-де таковое мнение беженцев -- результат российской пропаганды. Это присутствие российских добровольцев -- результат пропаганды. И списывание всего и вся на российскую пропаганду -- результат пропаганды. А мнение этих людей -- результат того, что вооружённые люди в форме, под украинскими флагами, обстреливают их дома. Люди, которые по конституции и остальным законам не просто не имеют на это права -- обязаны поступать с точностью наоборот: защищать их права и свободы. Никакая пропаганда не перекрывает пуль в собственную шкуру. В том числе пропаганда о том, что АТО направленно на защиту наших граждан от террористов.

...но даже не это главное. Главное то, что украинские СМИ, которые якобы выступают за единую и неделимую Украину, создают устойчивый образ врагов и предателей из граждан юго-востока. Вне зависимости от того, оказывали эти люди вооружённое сопротивление или нет. Вот это и есть самый настоящий сепаратизм. Семи миллионам наших граждан ежедневно вещают: вы не с нами, вы -- чужие, вы -- предатели. Всё остальное вытекает из этого: желание отделиться, желание примкнуть к РФ. А Украина сама подталкивает их к этому. Нежеланием вести диалог, желанием решить всё силой.

Каждый, кто поддерживает АТО, усиливает гражданское противостояние и приближает тем самым раскол Украины.
(памятка начинающему системному макропсихологу)

Если правильно проколоть ухо селёдке -- она начнёт наворачивать круги и утратит способность выбирать направление. Если такое проделать с 2-3% из многотысячного косяка селёдок -- весьма быстро все они начнут кружить вместе с дефектными и тоже утратят способность выбирать направление. Примерно то же самое делает пастух и гуртовые собаки, направляя большое стадо овец в гурт. И... да, то же самое происходит и с людьми тоже. Тут крайне простое правило: чем уже информационное пространство -- тем меньше пространство выбора. Как на уровне идеи, так и на уровне реальном. Сам посуди: даже если ты понимаешь, что волен идти куда угодно -- путь тебе перекрывает плотная масса, которая двигается по кругу. Как только толпа заряжена идеей -- выбраться из неё ой, как сложно.

В условиях ограничения информационного поля ограничивается не просто отдельно взятая воля -- ограничивается самая реальность. Реальность человека в толпе в прямом смысле основывается на многократно ретраслируемой и упрощающейся информации. Т.е. сам человек не видит безграничность информационного пространства и ограничивает его не собственными ощущениями, но ощущениями от ощущений ощущений [N умноженная на цепочку радиуса диффузии]. Чем ближе к периферии диффузионной зоны ограниченного информационного поля -- тем больше степени свободы выбора. И наоборот: чем ближе к эпицентру -- тем проще и монолитнее некая группирующая идея.

Монолитное социальное образование -- будь то стадо, толпа или ещё что -- слишком простое, чтобы быть рациональным. А значит скорее неуправляемое и мало эффективное. Стадо больше вытаптывает, чем съедает, факт. До монолитной мега-группы это не скоро доходит: ещё она в разы инертнее, чем малая группа.

В малой группе есть объединяющая идея, но есть и рациональные роли, исполняемые участниками группы. Если малая группа монолитна -- она функциональна только если отыгрывает роль в более крупной группе. Ну, это очевидно и разжёвыванию не подлежит.

Так вот. Если в комнате все согласны с тобой и ты согласен со всеми -- возможно пора менять комнату. Ибо нет ничего бессмысленнее, чем проживать одно и то же день ото дня...

Метки:

Съездили на недостроенный завод на прошлой неделе. Это уже третий раз и у меня возникает всё больше вопросов. Первый и главный -- что же такое там строили? Но по порядку.

Анизотропная колея.
колея_в_никуда
Это часть довольно развитой железнодорожной ветки. Когда-то это был "улавливающий тупик". Если возвращаться назад -- сожжённый упор тупика, бетонные блоки уже кто-то увёз. Если идти вперёд -- разъезд с несколькими маневровыми колеями и "стрелками". Часть стрелочного оборудования снято. Рельсы и крепления пока что никто не растащил на металлолом. Но думаю, это произойдёт в недалёком будущем.+14 фото и 1 видеоСвернуть )

"Так вот посмотришь на нее - земля как земля. Солнце на нее как на всю остальную землю светит, и ничего вроде бы на ней не изменилось, все вроде бы как тринадцать лет назад. Папаша, покойник, посмотрел бы и ничего бы особенного не заметил, разве что спросил бы: чего это завод не дымит, забастовка, что ли?.. Желтая порода конусами, кауперы на солнышке отсвечивают, рельсы, рельсы, рельсы, на рельсах паровозик с платформами...
Индустриальный пейзаж, одним словом. Только людей нет. Ни живых, ни мертвых".


зеркало

(с) Аркадий и Борис Стругацкие, "Пикник на обочине"
Без малого месяц молчу в "сети" и с каждым днём говорить что-то всё меньше желания. Острые приступы мизантропии сменяются грустью: за столько веков ничегошеньки не изменилось. Как всё-таки мало нужно для того, чтобы с человека сошёл налёт цивилизации...

Сначала недовольство, копившееся годами -- на соседа сверху, на продавщицу ларька, на мента, на угрюмых пассажиров или равнодушных чиновников -- перерастает в раздражение. Потом в тревогу, потом в откровенный страх. Страх порождает агрессию, агрессия ищет выхода и врага. Враг расчеловечивается и отныне с ним можно поступать как угодно. У тех, у кого совесть не молчит -- чуть сложнее: тщательно убедить себя, что "наши так не могли", а уже потом "мстить". В этом горниле человеческих душонок выкристаллизовывается чёткий и однозначный образ "своего": по степени близости убеждений. Если убеждения расходятся -- перед тобой враг и он заслуживает. Годами подавляемая и порицаемая агрессия скапливается критической массой. А значит прорвёт, прорвёт страшно и безжалостно. Огромные массы делали вид, что они добры, умны, справедливы, моральны... и вот он, повод это всё проявить... ан нет, накипело.

В какой-то момент здравый смысл даёт сбой и попросту перестаёт работать. Если рядом такой же, а тем более десяток, сотня, тысяча таких же -- это, донельзя искажённое восприятие становится реальностью. То, о чём раньше и подумать стеснялись -- превращается в обыденность. Лозунги и выкрики толпы, не имеющие никакого практического значения, кажутся разумными. Поступки -- оправданными, жертвы -- обоснованными.
Ну вот. По сути "казус белле" для РФ предоставит Украина. Во время штурма 13-го фотограмметрического центра Главного управления оперативного обеспечения ВСУ погиб украинский военнослужащий. Двое ранены. Яценюк заявил о переходе "крымского вопроса" из политического в военный. А начгенштаба ВСУ генерал-лейтенант Михаил Куцин "проинформировал по телефону" начгенштаба ВС РФ, замминистра Обороны, генерала армии Валерием Герасимова. С этого момента код безопасности для Украины "красный". Для наивных и непонятливых поясню:

Должно было произойти не этот ёбаный стыд, а вот что:
1 ) Разрыв дипотношений, отзыв посла (должны были сделать сразу же после появления "зелёных человечков") -- не сделано, только готовятся;
2) Заявить ноту протеста в МИД РФ и совбез ООН (ДО начала референдума, с момента самопровозглашения нового правительства Крыма) -- заявили буквально только что в МИД РФ;
3) Выступить с этой нотой на заседании совбеза ООН (Чуркин же выступил, где Украина?!), а их уже было семь по Украине + новое сегодня;
4) И.О. Главнокомандующего отдаёт чёткий приказ о действиях подразделений ВСУ на территории Крыма, в т.ч. по применению оружия. Приказ на официальных государственных СМИ. А не устный телефонный разговор, да ещё с начгенштаба потенциального противника!;
5) На момент самопровозглашения нового крымского правительства (а не после референдума!) приказать генштабу ВСУ разработать план действий крымского контингента ВСУ на случай начала военных действий. Судя по топтаниям на месте -- не сделано;
6) Наиболее рациональное сейчас -- вывод войск ВСУ с аннексированной территории. Не сделано. Читать дальше...Свернуть )
(...продолжение, первая часть...)

Прежде, чем ринуться вперёд и в ширь, впереди собственного страха и неприятия, давайте-ка рассмотрим, что есть "норма". Мы довольно-таки часто говорим: вот это нормально, а вот это нет; вот это ненормально, но приемлемо; в норме, в пределах нормы и т.д. А спроси кого -- отвечают: норма -- это то, чего хочет большинство. Причём говорят так как раз представители этого самого большинства. Ни секунды не задумываясь над тем, что текущее нормальное -- результат "мук творчества" крохотного меньшинства, каковое сначала большинством активно отторгалось, потом большинство "принюхивалось" и присматривалось, а лишь потом -- принимало в массе своей. В большинстве случаев для меньшинства -- посмертно.

Для того, чтобы понять "норму", нам потребуется монета, немного фантазии, немного ума и немного же времени. Времени нужно много, но мы его попросту представим. Итак... Читать дальше...Свернуть )
Несколько претенциозное название, не находите? Скорее всего, эта серия будет последней, которую напишу "на публику". Просили рассказать, почему всё-таки некая часть людей занимается стяжательством в ущерб других людей. Рассказываю, но прошу помнить, что это всего лишь модель, которая работает ровно до тех пор, пока не найдётся что-либо, работающее эффективнее.

Человек, как порождение более крупной системы -- ноосфера, Гая, природа, экосистема и пр. -- эволюционно приспособлен выживать в этой системе. Суть эволюционной теории Дарвина не в происхождении жизни на Земле, а в её приспособлении к определённым условиям. Анализируя условия и сравнивая их с результатами в виде приспособленных для этих условий существ, мы можем проследить функциональность как существ, так и среды обитания, их породивших. Не раз и не два говорилось: наша Земля -- саморегулирующаяся замкнутая система. Замкнутая -- здесь с оговоркой: это скорее сверхстабильная открытая система с уровнем энтропии менее 5%. В обозримом околоземном пространстве те планеты, до которых мы смогли "дотянуться" -- безжизненные куски мёртвой материи. В этом плане Земля -- это ненормально. Идеальный камень, который изрядно портит проросший в трещинах мох. Земля до сих пор не стала системным фактором в Солнечной системе, т.е. не "экспортировала жизнь" на соседние с ней планеты. Почему? Именно в силу сверхтабильности (развивается медленно, очень медленно) и саморегуляции. Иными словами, жизнь на Земле не развивается достаточно бурно, чтобы эту самую Землю покинуть. Причём по заверениям учёных так было не год, не сто, а миллиарды лет. Экосистема по сути перманентно разрушает и воссоздаёт себя, но уже в обновлённом виде, с учётом энтропии системы. Ничего нового я не сказал: это тот самый "круговорот веществ в природе", о котором нам талдычили на уроках природоведения. Читать дальше...Свернуть )
Эта статья -- далеко не первая статья подобного рода. Возможно, люди, пишущие подобное, попросту заблуждаются добросовестно и искренне. А возможно злонамеренно и за известную исторически сумму искажают реальность на заказ. Возможно это я чего-то не понимаю или вообще -- живу в совершенно другой стране. В общем, раз уж подняли тему -- то вот как вижу её я, обычный русскоговорящий украинец, гражданин Украины:

Миф 1. В Украине не любят русских и запретили русский язык.
В Украине действительно не любят русских. Точнее -- русских и Россию. А ещё точнее -- русских и Россию, как идею, как наследие имперских времён. С персоналиями же всё просто: к украинцам, которые этнические русские; и к россиянам, которые этнические не важно, кто -- мы относимся как к остальным людям: согласно личной приязни и/или проявлению общечеловеческих качеств. Меня коробит, когда кое-кто из россиян позволяет себе говорить об украинцах "хохлы" и "салоеды". Вот, кстати: пишу это, и "проверка орфографии" к слову "хохлы" относится никак, а "салоеды" подчёркивает. Так же к этому относится "проверка орфографии" редактора "Микрософт Ворд": слово "хохол" во всех склонениях не выделяется как ошибка. Даже не подчёркивается зелёным, как просторечие, возможно уничижительное. Не люблю также, когда россияне [а тем более соотечественники!] называют мою страну "Хохляндией" или "Хохлостаном".

...но меня так же коробит, когда мои украиноговорящие сограждане называют русских "москалями" и "кацапами". Хотя в конечном итоге всё это -- "вклад в культуру" говорящего... Читать дальше...Свернуть )
(...продолжение, начало тут.)

...итак, на чём я остановился? Мещане "Майдана" привели к власти олигархов. К сожалению, такова судьба всех революций: крайне редко революция сохраняет титульные идеи, благодаря которым поднялись массы. Давайте посмотрим, кто все эти люди при новой власти...

[Кто все эти люди?!]Вот новый Глава Донецкой облгосадминистрации: Тарута Сергей Алексеевич. Входит в десятку самых богатых украинцев по Forbes (8-е место в 2008г. с активами $2,650 млрд.). В 2011г. немного "подупал" до 9 места с активами $2,1 млрд. Совладелец корпорации ИСД. В числе наиболее весомых активов корпорации - Алчевский металлургический комбинат, Алчевский коксохимзавод, Днепровский меткомбинат им.Дзержинского, Днепровский трубный завод.

Ещё один вновь назначенный "голова" -- Коломойский Игорь Валерьевич, Глава Днепропетровской облгосадминистрации, совладелец группы Приват, член набсовета КБ ПриватБанк. Судился за 70% активов ООО "ТРК Студия 1+1".

...некоторые другие "фигуранты", спонсировавшие "Майдан", во власть не пошли. Ринат Ахметов, например, Фирташ, Порошенко. При чём тут Ахметов -- об этом позднее. Вся т.н. "оппозиция" -- по сути проплачивается Фирташем. Не только им, но и им в том числе.

Яценюк Арсений Петрович (он же Сеня, он же Кролик, он же Киндерсюрприз), новоиспечённый Премьер-министр Украины. Самый молодой председатель Парламента. Именно тогда Сеня построил себе "скромный домик" неподалёку от Януковича. Честный политик... в смысле деньги "зарабатывает" практически только политикой... или я чего-то не знаю. Входит в список "50 самых известных евреев Украины". Неоднократно замечен в связях с американскими представителями. Родная сестра -- гражданка США. Оба -- последователи Хаббарда, саентологи. Совпадение ли это, или "всемирный заговор", но именно после курсов саентологии карьера Арсения Петровича резко ушла в гору.

Денисова Людмила Леонтьевна, новый Министр социальной политики Украины. Занималась приватизацией собственности в Крыму, подозревалась в незаконных передачах госимущества по коррупционным схемам. Я бы её тоже подозревал. Ну скажите, откуда у госслужащего, пускай и высокого ранга, примерно $650тыс. на свадьбу младшей дочери? С зарплаты откладывала?

Ярема Виталий Григорьевич, новый Первый вице-премьер-министр. Генерал-лейтенант милиции в отставке. Связан с криминальным кланом семьи Алаян (женат на родственнице). Украинские журналисты не раз писали о некоторых его "недоработках" на посту Главы ГУВД Киева.


...и так далее по списку. У каждого "рыльце в пушку" и из-за каждого "торчат чьи-то уши". Многие (в первую очередь сами "Майдановцы"... из "честных/идейных") предрекают скорую гибель этого правительства. А им и не надо долго, потому, что...

3. Задача "Временного Правительства Украины" -- ассистировать "фокусникам": завуалировать, скрыть, придать видимость законности переделу имущества и скрытию следов предыдущей "прихватизации".
Т.е. задача нового правительства -- продержаться до выборов и свалить в оппозицию... ну или в заранее подготовленный "тёплый окопчик". Именно поэтому они постараются провести выборы как можно быстрее. Именно поэтому уже сейчас готовы подписать эту злополучную ассоциацию с ЕС. Ещё они понимают, что для большинства из них текущие события -- скорая политическая смерть. Так всегда в Большой Игре: пешки начинают и в большинстве своём гибнут. Но каждый из них в тайне надеется, что станет пешкой "проходной", королевской. Дойдёт до восьмой линии и станет тем, кем назначит играющий (и выигрывающий). Кем угодно, но не пешкой. Продолжение "Майдана" -- уже для свержения "новой власти" -- маловероятно: люди, финансировавшие "Майдан", своё получили; люди, выступающие агрессивной движетельной силой ("Правый сектор", "Спильна справа") -- тоже. Остаются плохо организованные, примитивно мотивированные, прилично деморализованные "предательством", не имеющие общей стратегии руководства, а потому слабые -- "Самооборона Майдана" и "Автомайдан". Они не сдвинут. Да и (как я уже говорил) не надо: очень скоро эта власть самоликвидируется. Читать дальше...Свернуть )
Проснулся рано утром и, как уже бывало неоднократно, в моей бедной больной головёнке сложилась -- наконец-то! -- понятная картинка происходящего... мне нравится описания "миров полдня" Стругацких, хотя "базовый" роман, "Полдень, XXII" я не очень-то жалую. Но вот вчера -- не мистика ли? -- полистал и буквально сразу же зацепился за упоминание о "Коллекторе Рассеянной Информации". Подумал: а ведь именно так работает мой мозг... не важно. Хотя начать хочу именно со Стругацких и "миров полдня". В этом мире окончательно главенствует коммунизм. Не как титульная идея КПСС и ныне почившего СССР, а настоящий: от каждого по возможностям, каждому по потребностям. Всё это при условии практически неограниченного ресурса и -- что не менее существенно! -- практически неограниченной [только рамками достижимого космоса] свободы перемещений. Вырастающие без всякого труда, буквально силой мысли, дома, мебель, дальний транспорт и механизмы; синтезируемые буквально из чего угодно предметы быта, одежда и пища; ну и конечно же "нуль-транспортировка". И я подумал: в этом мире накопительство, стяжательство, мещанство -- не имеет смысла: в мире, где каждый может иметь всё -- имущественная конкуренция бессмысленна. На первое место выходят качества личности, Человека. Он есть ценность, он есть уникальное произведение. Вот с этого момента у меня начался "когнитивный резонанс".

1. Подавляющее большинство революций, бунтов и войн -- суть мещанские, вне зависимости от титульных идей.
Я написал "подавляющее большинство", хотя не вспомнил ни одного случая, который опровергал бы тезис. Уже писал неоднократно: в основе всех "агрессивных массовых гуляний" -- недовольство уровнем жизни [отдельно взятого человека]. Чем больше недовольных -- тем больше вероятность революции/бунта/войны. И наоборот: чем меньше недовольных -- тем тяжелее эти процессы "раскручивать". Это очевидно, это подтверждено историей, это широко известный факт, практически аксиома.Читать дальше...Свернуть )

Война?

Тыкс. Киев мобилизует самооборону. Один знакомый стратегический аналитик считает, что РФ поступит так же, как с Грузией: возьмут столицу и откатятся. Я так не думаю: Украина не только не Россия, но и не Грузия тоже. Наступать со стороны Чернигова не рационально, хотя, скорее всего, оттуда может пойти колонна. Но не на Киев, а на Вышгород (захват киевской ГЭС). Иные направления вторжения -- также по направлению к другим ГЭС -- каневской, днепропетровской и запорожской. Во-первых -- захват стратегических объектов; во-вторых по линии Белгород-Днепропетровск и Ростов-на-Дону-Днепропетровск -- пророссийски настроенные граждане. Т.е. не придётся идти широким шронтом, достаточно двигаться двумя колоннами, подавляя сопротивление в населённых пунктах + вооружая добровольцев из числа лояльных к РФ граждан Украины. Итого: силами двух дивизий максимум можно отхватить часть промрегиона и выйти к энергонесущим страт.объектам.

Крым не захвачен, но под контролем, который весьма просто перевести в захват. Территория между Крымом по линии Днепра Херсон-Запорожье превращается в весьма неуютный котёл, т.е. если что -- эту территорию даже контролировать не придётся. А мы тут армию подраспустили и на такой протяжённый фронт её попросту не хватит.

...можно, конечно, надеяться на силы добровольных частей самообороны, но я бы не стал. Во-первых, далеко не все поддерживают "Майдан" активно, во-вторых, махаться дрынами с ментами и воевать с регулярной, имеющей боевой опыт (!) армией -- это две большие разницы. А пока мы очухаемся и научимся воевать -- будет уже поздно. При активных боевых действиях необстрелянные новобранцы теряют до 70% личного состава.

Вот так.
(...отрытый ответ Андрею Логвину на "Вы не поняли, ребята!")

Облачившись в самодельные "латы", вы, надо полагать, думали, что воюете с Драконом? А сейчас потрясаете отрубленной головой этого самого Дракона? Нет. Всё это время вы "сражались" с Гидрой. Чудище это обло, озорно, огромно, стозе́вно и лаяй. Это не команда Януковича, это не остальные политиканы всем скопом, это не коррупция власть имущих. Головы этой Гидры -- все мы с вами, все, как один: украинцы. Протестующие смотрелись во власть, словно в огромное кривое зеркало. Увиденное злит, а потом злит ещё больше, до животной ярости. И вот уже люди (люди ли?!) бросаются на людей (на людей ли?!!) с тем, что под руку подвернётся. Как павианы бросаются на своё отражение, видя в нём соперника, разбивают его, топчут всё ещё такие страшные осколки, режут в кровь свои неумные лапы...

Власть пала, Гидра отожрала одну из своих же голов -- пускай не маленькую, но и не большую. Что дальше? Надуть голову до размеров, достойных гордости за собственную победу! Ату проигравших, на кол их! Как раздуть "голову Дракона"? Демонизировать, приписать всё, что не приписали до этого, когда убеждали себя: только так, только болью и кровью... только бы перестать видеть себя в этих осколках, только бы не дать понять себе: всё, что происходит и происходило -- это сделали мы. Мы все. Читать дальше...Свернуть )
Выношу из комментариев, т.к. уж очень вкусное мнение. Кстати: мнение профессионала-практика.

"[...] убирающие всякую деятельность предметного характера из самого быта. Ту самую деятельность, без которой ребёнок развиваться нормально не будет. И никакие Монтессори многомудрые со своими искусственными средами не помогут. Т.к. в искусственно созданной среде развивается искусственный интеллект. Как и доказал Масару Ибуки. Молодец, кстати, мужик. Нужны были Японии для её выживания самые современные и дешёвые роботы - они с мадам ММ и создали их - из обычных людей, из рядовых японцев. Фактически, была разработана новейшая образовательная технология, позволяющая без боли, с одобрением со стороны недалёких родителей, из психически и физически сохранных детей делать функциональных имбицилов или, по крайней мере функциональной ЗПР и ставить их на конвейер. Благо, ситуация была наиболее благоприятна, и культура традиционная позволяла. Всё, что для этого нужно было сделать - до 3-х лет заниматься чем попало (псевдо-счётом, псевдо-музицированием на скрипке, псевдо-чтением), только не самым необходимым - не бытовой деятельностью совместно с родителями, не самообслуживанием".

(с) Дмитрий Зорин, детский психолог, дефектолог, практикующий педагог, отец.
Продолжу. Если что-то вдруг покажется непонятным -- перечитайте первую часть, хорошо? К слову сказать: я считаю, что материал, который пишу сейчас, полезен не только родителям (и тем, кто ими собирается стать), но и людям, пытающимся понять почему они себя ведут тем или иным образом. Итак...

До родов ребёнок находится в относительной гармонии с миром. Питается через пуповину, непрерывно, плавает в околоплодных водах комфортной температуры и т.д. Но даже в этом своём маленьком мире случаются катаклизмы. Например, мама нервничает -- ребёнок тоже. Очевидное? А вот важное: реакция ребёнка -- зачаток сигналов, которые он будет подавать впоследствии [другим живым существам]. Сигнал этот пассивен и так останется некоторое время после рождения. А как иначе? Отреагировать ребёнок может, а вот изменить может только мама. Эти сигналы просты настолько, насколько возможно. "Мне плохо!" и "Мне нормально". А как плохо, а почему плохо? -- этого ребёнок транслировать ещё не умеет.
И вот он родился...Читать дальше...Свернуть )
(...по мотивам недавнего разговора с одной молодой мамой...)

На эту тему написано масса литературы, но когда дело доходит до практики... во-первых, родители не получают как правило образования по теме, мало-мальски достаточного, чтобы хотя бы понять, о чём в этой литературе говорится. Во-вторых, читают эти родители весьма выборочно, ту литературу, которая соответствует их собственному пониманию процесса и результата. А в текущих условиях это скорее поглаживание собственных амбиций и укрепление собственных же заблуждений. Вне зависимости от того, насколько действенным задумывалось написанное... вот с этого момента по порядку.

1. Что у нас на старте?
На старте у нас новорожденный детёныш животного, крайне зависимого от социума. Этологи давным-давно указали на такую вот закономерность: чем более социально некоторое животное -- тем меньше обусловленных генами, заранее "предустановленных" поведенческих инструкций имеет его детёныш. НО! Тем больше способность этого детёныша к обучению, т.е. приобретению неких отсутствующих ранее навыков. Потерпите немного: эта вот скучная теория имеет весьма важное значение и последствия. Например, отвечает на вопрос "Почему в раннем возрасте дети учатся эффективнее?". Отвечаю: потому, что на старте ребёнок имеет весьма небогатый набор умений. Это четыре базовых инстинкта + четыре базовых же рефлекса. Читать дальше...Свернуть )

Внезапно.

Внезапно разбогатеть. Неприлично, неописуемо. Тут же нанять целый институт, чтобы всё это внезапное богатство посчитать, описать и систематизировать. Не приумножать. Зачем, и так неописуемо! Всех внезапно вспомнивших и пришедших -- слать по матери на известный адрес с формулировкой "А где вы были раньше?!" Потом отправить всю страну в отпуск, на отдых, как можно дальше, решив тем самым проблемы отечественного транспорта, пробок и всеобщей усталости. Бродить по пустому городу в халате и тапочках, стряхивая пепел дорогой гаванской сигары в серебряную пепельницу, стоящую на серебряном же разносе, в руках высокого молчаливого мулата в белых перчатках. Попивать кофе, стоящее там же, подогреваемое на спиртовке. Когда все вернутся -- заходить внезапно, везде. Куда не пускают -- покупать. Куда продолжают не пускать -- покупать в три дорога. Шалить. Нанять цыган -- пускай покажут стриптиз, нанять проституток -- пускай поют хором, колыбельную, хотя я совсем не сплю.

Прокатиться верхом на белой акуле... хотя нет, на кашалоте. Чтобы тварь и не думала сопротивляться -- сначала кормить, потом направлять руками целого батальона подводных пловцов-диверсантов. Почему не дайверов? Первые в отличии от вторых умеют решать задачи, выполнять приказы и не задавать лишних вопросов.

Влюбиться. Следить за ней тайно, узнать о ней всё и затем поразить. Ревновать. Подсылать к ней сногсшибательных жиголо, чтобы было к кому. Закатить истерику, но без мордобоя, весело и непринуждённо. Потом уйти от неё, сказав, что не достоин, чем окончательно испортить ей жизнь. Но -- возместить.

Предложить группе учёных неприличные деньги за неприличную разработку: заказать машину времени, и чтобы через месяц. Просто для того, чтобы выслушать, почему нет, но уже очень скоро, но нужно доплатить. Гомерически смеяться час, но деньги всё же дать. Чтобы повторить эту хохму -- ну весело же?!

Перемещаться стремительно. Купить сверхзвуковой у военных вместе с лётчиком и перемещаться. Побывать везде, но нигде надолго не задерживаться. Чтобы не привыкать и не наскучило. Не хватает заката -- летим в закат, рассвета -- в рассвет. Дождь, водопад, горы -- уже летим и вот-вот прилетели...

Заскучать и попытаться раздать всё. Заскучать от того, насколько трудно это всё отдать. Не в смысле жалко -- в смысле утомительно. Вернуться в себя и к себе. Вернуться и жить счастливо.

За что сидит Тимошенко?

Вдогонку к предыдущему.
Это -- от бывшего соратника "оранжевой женщины с косой", бывшего президента Украины Виктора Ющенко:



...а это от политического оппонента и председателя следственной комиссии, Инны Богословской:



...вот.
Вот что мне интересно в "Евромайдане": настоящие революционеры -- все сплошь и рядом люди культурные, интеллигентные, вежливые и вообще -- "этико-морале". А те, кто под данные определения не подходят -- "титушки", "подлые провокаторы", "агенты кремлёвской охранки" и т.п. Понять, что у рядового обывателя в голове может твориться всякое -- видимо, не судьба. Не так давно одна моя ну очень хорошая знакомая, взбудораженная сообщениями об избитых студентах и представителях прессы, заявила: не собиралась, но завтра пойду и брошу в них камень! Я говорю: в кого?! В "Беркут"?.. ну-ну...

Господа митингующие не понимают: всё это цивилизованный и мирный протест до тех пор, пока протест этот -- мирный и цивилизованный. В остальных же случаях это хулиганство, экстремизм, вандализм и т.п. Т.е. -- нарушение той самой законности и главенства права, за которые (в числе прочего) они там стоят.

Ещё немаловажная деталь: сейчас любая пропаганда усугубляет, а не решает. Убрали партийную символику? Ну... не совсем. Флаги да, а вот фейс этой "женщины с косой" продолжает висеть. Хотя оно-то тут при чём? Политическая репрессированная? Ну да. А ещё она крала деньги. И не она одна. Если уж на то пошло, то 99,9% украинцев регулярно и систематически либо нарушают законы Украины, либо участвуют в этом процессе. А ну-ка, кто из вас отказался от хорошей работы с хорошей зарплатой -- потому, что зарплата "серая"? Ни разу не давал ни одной взятки -- ?.. и так далее. Выбрасывали строительный мусор? Делали ремонт без согласования? То же в праздничные, выходные, будничные дни (после 21:00)? Распечатывали личные документы на принтере и бумаге работодателя? Рыба не гниёт с головы, рыба просто гниёт...

Вернусь к "Евромайдану". По-прежнему, несмотря на активные и упорные поиски, я так и не услышал одну простую вещь: что будет после того, когда согласно вашим чаяниям, правительство уйдёт в отставку? Некоторая часть "майданщиков" [кроме тех, которых не отпустило с 2004г.] понимают, что альтернативы, собственно, нет. А Украина -- это как ядерный реактор: перестали следить -- пошёл в разнос. Говорить о том, что "хуже уже не будет" -- наивно и неосмотрительно: именно на волне революций рушится гораздо больше, чем при любой власти. Любая власть, какой бы бесчеловечной она не была, лучше, чем хаос и анархия. Да, "Евромайдан" в конечном итоге проявил "самоорганизацию". Ну, как... это не "евромайданисты" вывозят оттуда мусор, обеспечивают работу электричества и прочего коммунального хозяйства. Не они же обеспечивали большую часть медобслуживания...

...и на всё это потребовался почти месяц. Т.е. пока майдан не засрался по самые уши -- никто этим не озаботился. Хотя и пытались. Вот те, кто пытались -- могут хотя бы приблизительно представить, какие сложности ожидают украинскую экономику в ближайшее время. Если "майдан победит", разумеется.
avaluey


Полиция использовала резиновые пули, водометы и слезоточивый газ, и начала задерживать активистов. По неофициальным данным было задержано около 80 активистов оппозиции.
Читать дальше...Свернуть )

P.S. Сделав репост этого поста вы помогаете распространить информацию о зверствах режима.
То было "лирическое отступление", а теперь продолжу. Кто, что, зачем. Про инфоповод я написал. Эта революция -- редчайший случай, в котором есть самое-самое начало. Некто Мустафа Найим написал в фейсбуке вот что:

"Ладно, давайте серьезно. Вот кто сегодня до полуночи готов выйти на Майдан? Лайки не считаются. Только комментарии под этим постом со словами "Я готов". Как только наберется больше тысячи, будем организовываться".

Вот, кстати, что характерно: оппозиционно настроенные СМИ не удержались и слегка приврали. Вот оно, сообщение, вот они -- лайки и комментарии. А СМИ писали "несколько тысяч лайков и комментариев". В общем, на призыв Мустафы откликнулись около тысячи граждан. И -- да, вышли на "Евромайдан". С Мустафой мы как-то краями встречались -- учился одно время в студии. Как по мне -- порядочный человек. Я не думаю, что своим призывом он хотел добиться того, что творится сейчас... и да: протест начался как народный и продолжается как народный, оппозиция бежит впереди паровоза, машинист которого ушёл в загул и делает вид, что что-то там возглавляет. К этому утверждению вернёмся несколько позже.

...а сейчас хочу озвучить некий факт, который на первый взгляд к "Евромайдану" никакого отношения не имеет: года два тому в Верховном совете РФ начали звучать реплики о возвращении суверенитета РФ (!). Казалось бы, о чём это? После развала СССР РФ вроде бы и так суверенна! Ан нет... Читать дальше...Свернуть )
Вчера в гостях была знакомая с западной Украины. Была на Майдане, волонтёрила пару дней подряд. После пары часов аргументов с моей стороны (т.к. кроме "С Европой нам будет лучше!" в разных вариациях я как-то ничего не услышал) я набрал в гугле фразу "баррикады на майдане" и открыл картинки. Вот типичная картинка:



...я показываю её и говорю: люди там всю ночь ошиваются, а баррикады по сути -- просто наваленный как попало мусор. Ты всерьёз считаешь, что люди, которые выворачивали ограждения, ломали лавки в скверах и сваливали это всё в кучу -- построят европейскую страну? После чего полемика по поводу майдана как-то улеглась сама собой.

А вот типичный пример майданной дискуссии. В ответ на предыдущую часть о майдане мне говорят следующее:

"О чем вы коллега ? Да ни о чем, так попиздеть... Соседняя Польша вам не пример, дороги, цены на продукты, уровень доходов. И главное им не стыдно за свою страну. Если бы в Рашке было сладко она бы ни кого не тащила бы в свою братскую тюрьму. И главное им похуй на свою страну, те кто на трубе и те кто должны денег ни чем не отличаются друг от друга -воруют. Это очевидно.
Сережа сходите на Майдан не обязательно ночевать , обратитесь к первоисточнику. А потом изливайте ..."
(текст приведён полностью, орфография сохранена)

...если вы думаете, что писавший -- быдло необразованное, то вы ошибаетесь: выпускник театрального им. Карпенко-Карого, режиссёр писал. Отвечаю: Польша -- это Польша. Они работали двадцать лет, а флагами махали только один раз. Кто у нас работать будет -- поляки? А нахрена им это сдалось?! Вот он "дух Евромайдана": инфантильная убеждённость в том, что "прилетит вдруг волшебник в голубом вертолёте и бесплатно...".
Несмотря на обильный поток стонов про полицейскую страну, побитие силовиками всех и вся -- у нас очень даже всё демократично. Например, не вывели ни одну из четырёх имеющихся спецмашин, оснащённых брандспойтами. В начинающейся зиме это стало бы для ну очень многих весьма неприятным сюрпризом. Тянетесь в благостную Европу? Так там и не так лютуют... если бы власть не была сколько-нибудь лояльна к протестующим...

23:30. Силами техников "КиевЭнерго" обесточить Майдан и прилегающие территории (примерной площадью один квадратный километр). Если нет возможности сделать это рубильником -- выкрутить с пяти-шести подстанций что-нибудь важное;

Командирам оперативных отрядов ОМОН и "Беркута" поставить задачу блокировать привоз и установку аварийных генераторов электроэнергии. Если таковые имеются -- точечными прорывами уничтожить.

Силами армейских спецподразделений нарушить работу сотовой связи. Насколько помню местность -- около восьми ретрансляторов.

00:30. Силами отдельных подразделений блокировать дровяные склады на Майдане и прилегающей территории.

01:00. Отвести оцепление, не препятствовать оттоку граждан. А отток будет, поверьте! Это при музыке и иллюминации всё так весело и задорно. При свете костров...

03:00-05:00. Рассечь оставшихся на площади. Не оттеснить толпу, а именно рассечь на части. Разогнать остатки, приступить к очистке территории.

...вот как-то так, господа протестующие. Если минувшая ночь показалась вам верхом произвола -- поверьте: с вами цацкаются...
В окружении всеобщей вакханалии... всеобщего душевного подъёма и энтузиазма крайне сложно оставаться при моём мнении, непопулярном даже для тех, кто меня хорошо знает. В одном "майданщики" правы: сейчас вершится история. Вот только история чего? Постараюсь по возможности сухо и по делу.

Начну с информационного повода. Им стало намерение властей подписать некий документ, который должен "обозначить европейское направление развитию Украины". Большинство вышедших на ЕвроМайдан даже не ознакомились с этим документом. Т.е. не нашли два часа своего времени для того, чтобы прочитать довольно скучный и донельзя официозный документ на 236 страниц. Дополнение к этому документу я лично не нашёл, да и вряд ли стал бы читать 2000 страниц с графиками и диаграммами. В документе -- предварительное согласие на то, чтобы реструктуризовать украинскую промышленность под европейские стандарты. В том самом приложении на 2000 страниц и смета предполагаемая имеется: $100-150млрд. При этом кредитовать Украину никто не собирается, а её долг составляет $136.33млрд. Т.е. даже подпиши Янукович эту "филькину грамоту" -- реализовать её будет непросто, а практически -- невозможно. Ах, да, кое-что упустил: данный план рассчитан на ближайшие десять лет. Потом -- принятие Украины в ЕС (которое не гарантированно ни данным документом, ни результатом реструктуризации экономики), а уже потом -- все те плюшки, которые "майданщики" хотят прямо сейчас.Читать дальше...Свернуть )
Попался тут вот этот комикс. Общий смысл его таков: занимайтесь любимым делом и оно непременно принесёт вам доход. Но мне лично интересно, через какие дефиниции авторы комикса эту самую суть передают. Есть Мудрый Профессор. Студенты его вопрошают: ну, хорошо, мы закончили учиться -- как дальше-то жить?! Я бы сказал: ребята, если вы задаёте мне этот вопрос -- я был плохим педагогом. Потому, что главному вас не научил. Вместо этого Мудрый Профессор спрашивает: а чем бы вы хотели заниматься в жизни? Ответы: писать стихи, рисовать, жить на ферме и объезжать лошадей, петь в группе. Я бы сказал: а какого хера вы просиживали штаны в учебном заведении, которое ничему из этого не учит?! Но Мудрый Профессор говорит: вот этим и займитесь! Студенты возражают: но это не приносит денег!

...вот тут бы я сказал: вы свой выбор уже сделали. Что вас останавливает в занятии любимым делом? Деньги? Вот этим и займитесь, потому, что это и есть ваш главный интерес.

Тот, кто хочет рисовать или писать стихи -- будет делать это вне зависимости от того, платят ли за это деньги. Потому, что в первую очередь будет делать это для себя.
Практически все мы в детстве делали аппликации, верно? А вот пример того, как это незатейливое занятие превращается в искусство:

"Я думаю, что вопрос об авторских правах архаичен и контрпродуктивен. Когда ты создаёшь что-то -- ты строишь на основании трудов других людей. Будь ты хоть Джоан Роулинг, хоть Шекспир -- ты основываешь свой труд на трудах других людей и в общем используешь их идеи. Творец не является собственником своих идей, ни один творец! Интернет является самой большой копировальной машиной в мире и всё, чего он касается -- копируется. И просто для того, чтобы передать информацию -- её копируют. Копии ничего не стоят, они не обладают ценностью. О копиях говорят потому, что для индустриальной эпохи они являются артефактом".

(с) Кевин Келли, сооснователь журнала Wired.
Из д/ф BBC: Google и всемирный мозг / BBC: Google and the World Brain (2013)

Метки:

Коротко, очень коротко.

Был молод, встретил, влюбился. Воротила нос. Страдал. Писал стихи, пел -- игнорировала. Был настойчив, добивался. Снизошла. Гуляли, парк, весна, расцветает. Осмелился, поцеловал, ответила. Ухаживал, дарил, добивался. Согласилась. Свадьба, гости, постель... Зажили. Три года, душа в душу, но тесть, тёща, кот. Ссорились, сняли жильё, разъехались, зажили. Дети, двое, дочки. Быт, деньги, работа. Уставал, злился -- ссорились. Задерживался, друзья, выпивал. Высказывал. Ругались. Парк, друзья, три на троих, какие-то козлы. Ругань, драка, травмы, суд -- два года. Ждала, приезжала, плакала. Отсидел, вышел. Зажили. Рутина, деньги, ссоры. Снова друзья, куралесил, драка, потерпевший. Суд, посадили. Писала. Освободился, домой, а там -- он. Избил обоих. Плакала. Простил и она. Родила, сын, принял как своего. Остепенился, бросил, перестал. Живём, а что...

Золушки такие золушки!

...хотя почему только золушки? Любые "сказочные девочки". Читаю и слушаю все эти истории на тему "Я вся такая-претакая, а он [Серый Волк/Злой Принц/Дон Кихот/Иванушка-дурачок/NN]" и создаётся впечатление, что мир полон мудаков и несчастных женщин. Промежутка просто нет. "Сказочные девочки" обладают удивительной способностью: каждый встреченный человек для них -- конструктор по обустройству личной сказки. Зачастую весьма страшной. Если же некий фигурант, неосмотрительно попавший в чужую "сказку", проявляет собственную волю -- он мгновенно превращается в персонального врага "сказочной девочки". Вот пример. Золушка, о которой пишу в последнее время, учавствует в некоем вебинаре-марафоне, о чём пишет ежедневные отчёты. В п.5 данного отчёта читаем ежедневное задание: "Не осуждать, не судить, быть мягче (отдавать Богу решать, кто прав/виноват). Уважительно относиться ко ВСЕМ мужчинам. Не спорить с мужчинами".

Вот что пишет Золушка в одном из отчётов:

"Сегодня меня провоцировали много и часто, осуждала всех подряд. Высоких мужчин - за то, что закрыли весь обзор и пофигу им было, что маленькие женщины сзади стоят, и не видно им (мне :)) ничего. По-доброму просила пропустить - ноль эмоций. Женщин за то, что своих детей выставили вперед, а чужих не пускали, мол, нашим места будет мало. Пропускала "отвергнутых" деток вперед, старалась не осуждать тех теток, но не смогла. Организаторов действа - за задержку на целый час" (выделенное -- мной).

Вот это словечко -- её-де "провоцировали" -- весьма показательное. Стоит некий мужчина, он пришёл посмотреть (проявил свою волю), а не показать тебе. И да: ему на тебя наплевать, имеет право. Женщины пришли показать своим детям, а не твоему. Тоже имеют право. Да, согласен: как-то не по-людски и не лояльно к ближним. Но такова структура момента: люди могут = люди делают. Ты же в очередной раз предъявляешь сказочные требования в реальному миру. Более того: Золушка не пишет "Меня раздражают эти люди" -- что кстати переносит сферу ответственности с источника раздражения на его приёмник -- а принимает обычное, банальное, дозволенное и привычное [для них] поведение, находит в таком поведении акт прямой агрессии и попрание её [Золушкиных] прав. Они это делали специально.

А в отнюдь не сказочном мире происходит вот что: два человека хотят обладать одним и тем же ресурсом (смотреть действо максимально комфортно). Т.е. возникает конфликт интересов. Т.к. конфликт этот ничем дополнительно не регламентируется (нет, например, чётко обозначенных, указанных в билетах, мест) -- решается он в рамках саморегулирования. В соответствие с культурными и морально-этическими убеждениями каждого из участников коммуникации. Требовать исполнение собственных культурных и морально-этических убеждений от другого человека -- такое же жлобство, как и игнорировать интересы другого человека. На что Золушка собственно и раздражалась, что считала адресной провокацией, что осуждала. Если бы те культурные и морально-этические нормы, соблюдение которых она требует, были действительными, а не "сказочными" -- у Золушки попросту не было бы повода осуждать...

Вот так.
"Здравствуйте, я [Имя], и я Недоросль. Да, я очень боюсь взрослеть. Мне страшно как-нибудь услышать, что я выгляжу старше, чем в паспорте. А еще страшно понимать, что в свои 26 я все еще одна, живу с мамой, зарабатываю мало, и ко всему секса почти три месяца не было. Поэтому и хочу, и стараюсь оставаться маленькой, что бы время от времени глотать таблеточку "я маленькая" от депрессии по поводу выше всего перечисленного. Мнить себе, что у меня еще есть время, что еще успею, найду, полюблю, рожу и тд. А оказывается к такому состоянию и привыкнуть можно, что я по всей видимости уже и сделала, подсознательно ввела себя в состояние детства, нежелания брать на себя ответственность за свою жизнь. Я не стараюсь специально казаться глупой, но очень часто я есть наивна во многих жизненных вопросах. Я многому и многим верю беспрекословно, как дите, не всегда выкупаю шутки и насмешки. Я насмехаюсь над своей взрослостью. Я недоженщина, недоработник, недосексуальна, недоумна, недоитересна, недонаивна… - недоросль. Все наполовину. Всего по чуть чуть и ничего глубоко и до конца. Я думала обожаю секс, ведь не было и дня, что бы я об этом не думала. Как мужики. Оказывается, я то даже не знаю полностью, что это такое. Я все испробую на вкус, а полностью ощутить этот вкус не умею.

Я замкнута в своих моральных принципах, от которых иногда тошнит. Сначала была яростной украинкой, шла на принцип – запрещала себе разговаривать на русском, даже с людьми, которые не понимали меня. Я ссорилась с друзьями до слез. Так я выражала любовь к Украине. Я бешено пережила революцию, была на каждом митинге, где только возможно, даже где было опасно. Я тупо не воспринимала другой стороны, даже говорить или слушать не хотела. Демонстративно закрывала уши (перед некоторыми друзьями). А ведь это полная ограниченность. Я удалила как таковой свой боковой взгляд. Только прямо, только то, что считаю правдой я. Закрывала или закрываю от себя то, что существует, то что другие любят, потому что оно приносит радость и удовольствие. А мне мешает ограниченность.

Потом была ограниченность по поводу В. Ведь видела я в нем только бабника только человека, который делает мне больно, изменят и использует. И лишь со временем, точнее, когда боли больше нет, я ощутила, насколько он мне много дал, сколько вложил в меня, чтобы я сейчас была именно такой. Насколько смог, он открыл во мне ту женщину, но мало :( Сейчас я ему благодарна только, а все остальное воспринимаю с улыбкой. И от этого счастливая. Я вижу других мужчин, на некоторых мой взгляд останавливается дольше, чем на других. А от статных, высоких больших мужчин меня вообще дрожь пробирает. Даже если просто смотрю. Мне нравиться смотреть. Но если кто-то раньше переходит мою территорию, я прячусь в ракушку. Как улитка. Хоть мне и человек и нравиться, и я его тоже хочу, и все остальное. Я не умею вести. Я жду действий. Я подневольной делаю себя сама, и от этого страдаю. Хотя В. реагировал на мою инициативу хорошо, и я понимала, что это не страшно. Со временем этой инициативы стало даже больше, чем нужно, наверное. Но В. был почти родным человеком. А когда бывает одиночный секс, так я себя вести не могу, не хочу и не умею. Потому что не чувствую этого человека. Или же потому что я даже себя, наверное не чувствую.

А я ведь честное слово, думала, что я меГО ответственна. Даже иногда чересчур (впервые написала это слово на русском, не знаю правильно ль). Хотела больше легкомысленности, легкости в действиях. А это или смешно выглядит, или неаккуратно!
вот как то так!"

Метки:

Profile

homo_vulgaris
Сергей Братута
Мой Твиттер

Page Summary

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner